Tribunal de Londres ordena revocar la congelación de 12 mil millones de dólares pertenecientes a PDVSA
El gobierno de Venezuela se apuntó este martes una victoria definitiva sobre la multinacional estadunidense ExxonMobil, que habÃa logrado en enero pasado una orden judicial para congelar activos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) por 12 mil millones de dólares. El fallo de un tribunal londinense, conocido hoy, supone el fin del intento de la multinacional de hacer valer leyes supranacionales en un litigio que mantiene con Caracas por la decisión del presidente Hugo Chávez de retomar para el Estado el control sobre el petróleo venezolano.
“He decidido que la orden judicial†de congelación mundial de fondos dictada el 24 de enero contra PDVSA a pedido de ExxonMobil “debe ser revocadaâ€, determinó hoy el juez Paul Walker, del Alto Tribunal de Inglaterra y Gales, instancia a la que habÃa recurrido la firma estadunidense. La sentencia tiene efecto inmediato.
En Caracas, capital de Venezuela, el ministro de EnergÃa y Petróleo, Rafael RamÃrez, dijo, después de conocer la noticia, que el fallo del tribunal londinense “pone punto final a la abusiva estrategia de hostigamiento financiero y legal de la ExxonMobil contra PDVSA, y le da razón al Estado venezolano en la defensa del derecho soberano sobre el manejo de sus recursos naturalesâ€.
El fallo del juez Walker “pone en su sitio a la ExxonMobilâ€, añadió el ministro RamÃrez. “Todo el paÃs debe saber que la decisión es 100 por ciento a favor de los alegatos de la nación, es decir, que hemos derrotado a la ExxonMobilâ€, declaró.
Revertir la privatización
La victoria obtenida por Venezuela en la corte londinense cierra uno de los capÃtulos en la estrategia adoptada por el paÃs sudamericano a partir de 1999, cuando llegó al poder el presidente Hugo Chávez, para retomar el control sobre el petróleo venezolano, transferido parcialmente a empresas privadas, la mayorÃa trasnacionales, aun cuando formalmente esa participación estaba prohibida por la constitución venezolana.
El 8 de febrero pasado, en un mensaje en cadena nacional, el ministro RamÃrez explicó a los venezolanos que el origen del litigio del Estado contra la ExxonMobil se remontaba a los años noventa. En ese periodo, abundó, se desarrolló en el paÃs una polÃtica de entrega de la industria petrolera, “una polÃtica por intermedio de la cual se privatizó buena parte de las actividades que correspondÃan a nuestra industria Petróleos de Venezuelaâ€.
A la par de esa privatización al margen de la Constitución, señaló el ministro en ese mensaje, comenzó un desmontaje de lo que era el régimen fiscal petrolero del Estado venezolano por la vÃa de la disminución de los ingresos petroleros, a través de los impuestos y de la regalÃa. “Esta polÃtica se conoció en su momento como la Apertura Petrolera. A partir de 1999, el gobierno del presidente Chávez inició una polÃtica de recuperación de la plena soberanÃa petrolera, recuperación del manejo de nuestro principal recursoâ€.
Desde 1999 el gobierno venezolano tomó acciones para recuperar una mayor parte de la renta petrolera (la diferencia entre el costo de extracción y el de venta del petróleo), tanto en el terreno fiscal, a partir de cobrar mayor regalÃa e impuestos a las empresas, como en lo relacionado directamente sobre la propiedad de los yacimientos.
En este último aspecto, el 27 de febrero de 2007 el gobierno emitió un decreto de nacionalización de los yacimientos de la faja petrolera del Orinoco, uno de los mayores reservorios del mundo, que habÃa sido entregada por los anteriores gobiernos a trasnacionales. Eran los últimos proyectos que quedaban bajo el control de las firmas trasnacionales. Incluso, PDVSA tenÃa prohibido detentar la mayorÃa accionarÃa en este conjunto de proyectos. En el contexto de este decreto de nacionalización comenzó el proceso para migrar al esquema de empresas mixtas todos los proyectos que estaban vigentes en la Faja PetrolÃfera del Orinoco.
Las trasnacionales involucradas
En este proceso de migración el gobierno venezolano logró acuerdos con más de diez petroleras trasnacionales, entre ellas: Total, de Francia; Statoil, de Noruega; Emi, de Italia; British Petroleum, del Reino Unido. Con las que ya operaban en la faja y no aceptaron el acuerdo de participación mixta, el gobierno obtuvo acuerdos para liquidar su participación. Sólo dos compañÃas, ambas estadunidenses, no aceptaron ningún tipo de pacto para reducir su participación o para finiquitarla, y decidieron acudir al arbitraje internacional: Conoco Phillips y ExxonMobil.
La posibilidad de un arbitraje internacional, que implica que un paÃs, en este caso Venezuela, aceptara someterse a la decisión de un tribunal internacional, no fue aceptada en ningún momento por Caracas. ExxonMobil alegó que los gobiernos anteriores a Chávez habÃan aceptado que en los contratos figurara una cláusula de arbitraje internacional (como existe en los contratos de cooperación cientÃfico-técnica firmados por Petróleos Mexicanos con compañÃas extranjeras).
Antes de recurrir al arbitraje, ExxonMobil dijo que para salir de Venezuela reclamaba una indemnización de alrededor de 5 mil millones de dólares. PDVSA ofreció pagar 750 millones de dólares, que es el valor en libros de los activos que la estadunidense detenta en la faja del Orinoco. La diferencia entre estas dos cifras originó el litigio que fue resuelto ayer en Londres a favor de Caracas.
El siguiente paso
Según el abogado Gordon Pollock, de la firma británica Stephenson Harwood, que representó a PDVSA en el juicio que hoy terminó, ExxonMobil no apelará la sentencia del juez Walker. El grupo venezolano podrá reclamar a la estadunidense por daños y perjuicios, relacionados con el tiempo que estuvieron congelados los 12 mil millones de dólares y por los gastos del juicio. Se estima que estos costes representarán 800 mil dólares.
ExxonMobil declinó comentar si apelarÃa la decisión del juez londinense. La sentencia de hoy significa que ExxonMobil no podrá mantener congelados los fondos de PDVSA, aunque el monto del pago que el gobierno venezolano deberá hacer por la salida de la estadunidense de la faja del Orinoco todavÃa tendrá que ser dirimido por ambas partes en Estados Unidos.
“Vamos a regresar al arbitraje en Nueva York para buscar la compensación justa a las empresas que han visto afectados sus intereses. El cronograma de las acciones lo va a establecer el arbitraje. Ahora nos sentamos tranquilos donde hemos debido estar desde hace tiempoâ€, señaló el ministro RamÃrez.
Con información de Afp, Reuters y Roberto González Amador
Fuente:
La Jornada