¿CAN del hortelano? - Disputas sobre el modelo de integración regional

18 de junio de 2008 Alejandra Alayza Moncloa
Disputas sobre el modelo de integración regional La negociación del acuerdo entre la Comunidad Andina (CAN) y la Unión Europea (UE) ha puesto de manifiesto las inmensas diferencias que tienen los países andinos sobre la orientación de su modelo de desarrollo. En este escenario, Perú y Bolivia se han ubicado a los extremos, agudizando un desencuentro que puede ser altamente costoso para la ya debilitada integración andina.

¿Salirse de la CAN?

Perú no solo ha insistido en una negociación bilateral y rápida con los europeos, sino que para la implementación del TLC con EEUU ha propuesto la modificación de decisiones andinas en temas tan sensibles como propiedad intelectual. Para el resto de andinos, esto no ha sido visto con buenos ojos, siendo Bolivia el principal crítico.

Evo Morales ha orientado sus críticas contra el presidente García, y lo ha retado a polemizar sobre el TLC en la ciudad de La Paz. Quizá contagiado por sus consultas autonómicas, ha propuesto una curiosa salida al entrampe andino. Ha propuesto someter a referéndum el acuerdo en un contexto de poca simpatía por la convivencia andina. La altisonancia de las declaraciones de Morales hace un mal favor a la integración andina.

Diversos sectores políticos y empresariales están aprovechando la conflictividad en el barrio, para insistir y presionar por un viejo proyecto: la salida del Perú de la CAN. No se han hecho esperar declaraciones como las del ex ministro Alfredo Ferrero, quien ha afirmado que "la CAN es hoy más un lastre que un beneficio" y ya más de uno habla de la "CAN del hortelano".

En el Mincetur, la ministra Aráoz se ha visto obligada a ser más cauta. Sin embargo, ya se oye hablar de adoptar la fórmula chilena y constituirnos en "miembro asociado" de la CAN. Las declaraciones del canciller García Belaunde advierten de un cambio de perspectiva en Torre Tagle, quizá el último y rezagado bastión de defensa de la integración andina. En declaraciones a la prensa, advirtió que la CAN habría llegado a su "tope" en el esfuerzo de lograr la integración por la vía comercial, y que por lo tanto debería reorientarse hacia un "foro político". ¿Las críticas del canciller son un mal auspicio?

¿Integración vs Libre comercio?

En este contexto nacional de gran optimismo aperturista, la reciente propuesta de los demócratas en el congreso norteamericano para renegociar los TLC desorienta el panorama. Estas críticas muestran cómo se ha roto el supuesto consenso pro TLC que tanto celebra el gobierno peruano. Al parecer la propia bancada demócrata estaría interesada en incluir estándares no solo laborales y ambientales (como los que se incluyeron en la renegociación con Perú) y en hacer una revisión más profunda de temas tales como inversiones, servicios, compras públicas, entre otros.

La apuesta de quienes promueven la salida del Perú de la CAN es privilegiar la estrategia de los TLC como la única vía de integración al mundo. Esta no solo es una estrategia cuestionada, sino insuficiente. Urge bajar el tono de la confrontación entre los países andinos y mirarnos más allá de los gobiernos de turno pensando en una perspectiva geopolítica y de largo plazo.

Publicado en La República (Perú) el 16 de junio de 2008. Reproducido en el semanario Peripecias Nº 101 el 18 de junio de 2008. Se reproduce en nuestro sitio únicamente con fines informativos y educativos.

A. Alayza Moncloa es Coordinadora Ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE).

Tomado de:Peripecias

June 18, 2008

CAN debe evaluar hacer un "golpe de timón" o la disolución

La Comunidad Andina de Naciones (CAN) debe evaluar su futuro y considerar hacer un "golpe de timón" o plantear el fin del bloque ante las discrepancias y diferentes visiones de sus países miembros, dijo la canciller de Ecuador, María Isabel Salvador.

Salvador recibió el martes en una ceremonia en Lima la presidencia pro tempore que ocupó en el último año Colombia, señalando que actualmente existen "visiones disímiles" de los países andinos —Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú— que amenazan con "paralizar" o "destruir" las relaciones entre ellos.

La canciller ecuatoriana manifestó que en su opinión la CAN es "viable" siempre y cuando sus socios se planteen un análisis profundo sobre cuál es la forma de integración que buscan.

"Yo creo que este año que le ha tocado a Ecuador ocupar la presidencia pro tempore es un año fundamental para la Comunidad Andina en el sentido que, o le damos el golpe de timón que requiere la CAN en este momento, o simplemente tenemos que plantearnos el fin de la misma", sostuvo en una entrevista con la emisora CPN el miércoles.

Señaló la necesidad de que los países andinos se sienten frente a una mesa para reflexionar sobre hacia dónde se dirigen, y si desean seguir adelante como bloque; no obstante, indicó que creía importante que la discusión no se limite al tema comercial.

Actualmente, la Comunidad Andina enfrenta la división de sus miembros, en cuanto a su posición frente a la firma de tratados de libre comercio (TLC) con otros bloques o países.

Perú y Colombia están a favor de la apertura comercial y la firma de ese tipo de tratados, mientras Ecuador, y sobretodo Bolivia, se mantienen reticentes.

Un punto de fricción ha surgido recientemente con el planteamiento de Perú de flexibilizar una normativa andina sobre propiedad intelectual para poder implementar el TLC que firmó con los Estados Unidos, intención que ha chocado con la férrea oposición de Bolivia.

Un nuevo intento de Perú por lograr su propósito en una reunión del Consejo Andino Ampliado en Lima fracasó el martes.

Las autoridades peruanas manifestaron su desazón por la posición boliviana, que consideraron "inamistosa" y "muy ideologizada".

"Creo que en la postura boliviana hay una falta de respeto a nuestra soberanía", dijo el canciller José Antonio García Belaunde.

Adelantó que el gobierno viene evaluando otros mecanismos legales para conseguir su objetivo y aclaró que "Perú no va a supeditar la implementación del TLC con Estados Unidos a la oposición de un país".

El canciller boliviano David Choquehuanca señaló que Bolivia no va "a funcionalizar la normatividad andina a los tratados de libre comercio".

La ministra peruana de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, sostuvo que Perú no tiene la intención de apartarse de la CAN por el problema suscitado, y confía en que próximas votaciones conseguirá que su planteamiento sea aprobado.

Perú necesita tres votos a favor y ninguno en contra. García Belaunde dijo que ya han conseguido el apoyo de Ecuador y que esperaban que Bolivia se abstenga.

Tomado de:CHRON