Lunes 5 de abril de 2004 por Alianza Social Continental
5/4/2004
Ciudad de México 5 abril del 2004
Las negociaciones del ALCA, para fortuna de los pueblos, están en unimpasse, del que se ve muy difícil que salgan. Suman ya 20 los países que seoponen em las negociaciones a las posturas del grupo de los 14 presididas porEstados Unidos y del cual forma parte México.
Por iniciativa de Estados Unidos, el 31 de marzo y 1 de abril se celebrópor segunda ocasión, en Buenos Aires Argentina, un encuentro viceministerialde carácter informal, para destrabar las negociaciones del ALCA,empantanadas desde hace más de un año. El fracaso de este nuevo intentoestadounidense, llevó a suspender la XVII Reunión del Comité de Negociaciones Comercialesdel ALCA programada para el 21 al 23 de abril en Puebla y no se han animado adar fechas para reuniones futuras.
Una vez más, algunos gobiernos sensibles a las presiones de los pueblosdel continente americano dicen no a las pretensiones de Estados Unidos de lograr el ALCA sin ceder a la demanda generalizada de que incluya mecanismos que impidan que los subsidios y ayudas internas o medidas equivalentes a lossubsidios a la exportación se conviertan en comercio desleal para el resto de los productores del continente.
En esta reunión estuvieron presentes los representantes de los cuatro países del MERCOSUR más Estados Unidos, Canadá, México, Costa Rica (por Centroamérica), Ecuador y Venezuela (CAN) y Chile. La participación de Bolivia fue vetada por los Estados Unidos y la delegación de CARICOM no apareció. El Canciller Argentino Rafael Bielsa declaró ante una delegación de más de 3000 manifestantes de la Campaña Continental contra el ALCA que protestabanen Buenos Aires durante la reunión informal de negociadores del ALCA.:“Tenemos claro que no podrá haber ALCA en el antiguo plazo del 2005”.Mientras representantes del movimiento social y civil que se oponen al ALCA,realizaron importantes jornadas de movilizaciones públicas durante la realización deeste encuentro informal.
Los principales puntos de desacuerdo Hay dos bloques de países, aunque en el bloque opositor al encabezadopor Estados Unidos hay algunas diferencias. Por una parte está el grupo delos 14 (G14) en el que están Canadá, Estados Unidos, México, todo Centroamérica, Colombia, Ecuador, Perú, Chile y República Dominicana; del otro lado,está MERCOSUR, Venezuela, Bolivia y CARICOM (20 países).
a) La propuesta del G14 de que el ALCA mínimo pueda ser progresiva, es decir irse profundizando posteriormente. Es aquí donde se nota que estadosUnidos no renuncia de Estados Unidos a su proyecto original. Busca un marco legal con todos los temas, aunque haya obligaciones mínimas en cada uno, pero que posteriormente se vaya profundizando. Ello es muy peligroso debidoal antecedente del TLCAN en que los cambio se profundizaciones en dichoacuerdo ilegalmente ya no se han hecho ratificar por el poder legislativo. Además los cambios posteriores se podrían hacer con aún menos transparencia ya que la opinión pública no estaría tan atenta.
b) Los subsidios, ayudas internas o medidas equivalentes, sobre todoen productos agropecuarios. Estados Unidos se niega a que ello sea tema dela negociación y el bloque en resistencia condiciona cualquier acuerdo a encontrar una forma de que dichos subsidios o equivalentes se conviertan em comercio desleal en su contra.
c) También en el tema agrícola hay otra diferencia sobre todo defendida por Brasil y Argentina. Estados Unidos pretende excluir algunos productos de la negociación y Brasil y Argentina quieren que todo el universo este en la mesa de negociación. La postura de Brasil y Argentina, quizá no conveniente para otros países, se debe a que ellos son exportadores agrícolas netos altamente competitivos y son precisamente esos productos los que Estados Unidos quieren proteger.
d) En el tema de servicios. Estados Unidos pretende llegar a acuerdosno mínimos en algunos sectores como telecomunicaciones y servicios financieros.
e) Otro tema en disputa, encabezado sobre todo por CARICOM, pero apoyado fuertemente por Venezuela y MERCOSUR. Es el tratamiento realmente diferenciado a las pequeñas economías. Incluso a propuesta de Venezuela y CARICOM se plantea la existencia de fondos estructurales de apoyo a las economías más pequeñas. Ello es inaceptable para Estados Unidos
f) Derechos de propiedad intelectual: MERCOSUR insistió en el retirode lenguaje sobre mecanismos para el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual, tal como lo había propuesto Estados Unidos. En los otros temas de fondo como Inversiones y compras gubernamentales se diluyeron las disputas debido a que Estados Unidos aceptó que en el ALCA mínimo prácticamente se reduzcan a compromisos de transparencia en la aplicaciónde la legislación nacional. Un Tema que al parecer no se ha discutido, pero que al hacerlo llevará a grandes diferencias, es el llamado de “Políticas de Competencia”, en realidad sobre el Rol del Estado en la economía. La propuesta de Estados Unidos en esta materia es prácticamente similar a lo que se encuentra en el TLCAN que de ninguna manera es mínimo.
La Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio y la Alianza Social Continental, reiteramos nuestra negativa al ALCA en cualquiera de sus modalidades, ya que consideramos que no deben estar los intereses del mercado por encima los derechos económicos, sociales y culturales, de los pueblosy comunidades.
Consideramos que si las posturas más avanzadas de los gobiernos que están resistiéndose a las pretensiones estadounidenses ganaran, estaríamos ante un ALCA extra Light y por ello menos peligroso y dañino para nuestros pueblos, pero no ante algo positivo, por ello, aún cuando compartimos em términos generales las posturas de resistencia de los países opositores al G14,vamos más allá, con el rechazo definitivo al ALCA.
Llamamosal gobierno Mexicano a no firmar el ALCA bajo ninguna modalidad, abandonar la alianza incondicional que en perjuicio denuestro pueblo ha mantenido con Estados Unidos en las negociaciones ysumarse a los 20 países que se resisten a las pretensiones del gobiernoestadounidense.
Ciframosnuestra esperanza en la unidad de los pueblos, que dicen NO al Libre Comercio, por lo que convocamos a los hombres y mujeres de México a unirse a la lucha continental en oposición al ALCA y a exigir que renegocie o termine su participación en el Tratado de Libre Comercio con América Del Norte (TLCAN) .
Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio